#18 Buch und Film - Schneemann

      

Hallo,

vor kurzem hatte ich "Schneemann" von Jo Nesbø gelesen und heute möchte ich in einem Blogeintrag das Buch und den Film besprechen.

Warum ermordet der Serienmörder nach und nach neun junge Mütter? Und was hat es mit dem Schneemann auf sich, den er an jedem Tatort hinterlässt? Diesen Fragen geht Harry Hole in dem 7. Teil der Reihe nach und zu Beginn ahnt er nicht, wie schwierig das alles sein wird. Denn immer wieder folgt er den falschen Spuren und als er dem Täter zu Nahe kommt, wird er selbst zum Gejagten. 

"Schneemann" von Jo Nesbø, 496 Seiten, Ullstein Verlag

3,5 von 5 Sternen

Von dem Autor habe ich schon einige Bücher gelesen und es ist einfach immer wieder toll zu sehen wie er es schafft einen auf die falsche Fährte zu locken. Schon sehr früh gibt es einen der als Serienmörder infrage kommt, jedoch wollen die Puzzlestücke nicht zusammen passen. Und dann passieren Sachen, die die bisherigen Ermittlungen vollkommen über den Haufen werfen. Schließlich geht es darum sehr schnell den Täter zu fassen, was aber natürlich nicht möglich ist. Denn den Mord an sich muss man demjenigen erst einmal nachweisen und vor allem muss man erst einmal den Schuldigen finden. Egal wie groß der Druck von außen ist muss man gewissenhaft arbeiten und genau das ist dieses Mal kaum möglich.

Manche Wendungen in dem Fall konnte ich nicht ganz nachvollziehen, da sie sich nicht so wirklich in die Handlung einfügen wollten. Sie hatten auf jeden Fall dafür gesorgt, dass die Spannung konstant oben blieb und die Ermittlungen nicht ganz rund liefen. Man wird auf jeden Fall einige Male ziemlich überrascht und einige Male hatte ich die Fähigkeiten von Hole deshalb infrage gestellt. Er ist halt ein wirklich sehr gewöhnungsbedürftiger und ganz schön schrulliger Ermittler.

Was mir jedoch so gar nicht zugesagt hatte war die Brutalität mit der der Mörder vorging. Man hatte das Gefühl als würde sich das alles nach und nach steigern und irgendwann war das alles einfach nur noch absurd und unglaubwürdig. 

Irgendwie hatte ich ganz verdrängt, dass es bei der Reihe rund um Harry Hole ganz viel um Alkohol und Geschlechtsverkehr geht. Im ersten Teil war mir das gar nicht so negativ aufgefallen, aber dieses Mal fand ich es schon sehr gewöhnungsbedürftig. Vielleicht lag es auch einfach daran, dass ich statt den zweiten Teil direkt zum 7. gegriffen habe und mir somit einiges an Hintergrundwissen fehlt.

An sich ist es auf alle Fälle ein spannender, skandinavischer Krimi. Die Fälle werden gegen Schluss immer brutaler und es ist durchgehend eine düstere, bedrückende Stimmung vorhanden.

Regisseur: Tomas Alfredson, Spieldauer: 119 Minuten, unter anderem mit Michael Fassbender, Rebecca Ferguson und Charlotzte Gainsbourg, FSK 16

3,5 von 5 Sternen

Eigentlich hatte ich bei den Schauspielern gedacht, dass mich der Film restlos begeistern wird. Und somit hatte ich die schlechten Sternebewertungen ignoriert und nur wenige Rezensionen im Vorfeld gelesen. 

Am meisten haben mir die unzähligen Landschaftsaufnahmen gefallen und einige Male ist mir das Herz fast stehen geblieben, als die Autos über die geschlossenen Schneedecken auf recht engen Brücken fuhren. Norwegen ist schon ein sehr faszinierendes Land und mich hat es wirklich überrascht wie viel man in diesem Krimi davon zu sehen bekommt. 

Zudem hat mir die Besetzung der Rollen wirklich gut gefallen. Michael Fassbender verkörpert die Rolle des Harry Hole wirklich gut und auch sonst wirkte alles recht stimmig. Man muss halt bei solchen Filmen nicht jedes Klischee bedienen und ich finde es gut, dass das Klischee des heruntergekommenen Alkoholikers nicht zu sehr bedient wurde. Leider erfährt man sonst recht wenig über den Ermittler.

Was mir jedoch weniger gut gefallen hatte war die Umsetzung des Filmes. Das Buch hat ja relativ viele Handlungsstränge, die ja wie bei vielen Krimis dazu dienen den Fall so spannend wie möglich zu erzählen. Schließlich braucht es viele verschiedene Fährten denen man folgen kann, alles andere wäre schlichtweg langweilig. Im Film wird genau das gleiche Prinzip angewendet, jedoch kann man bei zwei Stunden nicht allen Handlungssträngen gerecht werden. Und genau das passiert hier, denn vieles wird groß in Szene gesetzt und spielt dann im weiteren Verlauf absolut keine Rolle mehr. Die Gewaltszenen hatte ich teilweise übersprungen, da sie mir zu inszeniert aussahen. Sie passten einfach nicht in das Gesamtbild und wirkten oft wie ganz zufällig dazwischen gefriemelt. Und nicht wie etwas, was halt wirklich genau zu diesem Zeitpunkt stattfand. Zudem erinnert mich die dazugehörigen Kamerafahrten an all die anderen x-beliebigen skandinavischen Thriller in denen die Tatorte eine blutige Leiche im Schnee eine Rolle spielten.

Aus den oben genannten Gründen komme ich bei diesem Film auf 3,5 von 5 Sternen und ich finde es im Nachhinein wirklich schade, dass sie dem ganzen kein Alleinstellungsmerkmal gegeben haben. Schließlich bietet das Buch eine gute Grundlage um einen spektakulären Film zu drehen über jemanden, der ausschließlich junge Frauen ermordet. Und deshalb ist es wirklich schade, dass all das Potential einfach nicht genutzt wurde.

Hat einer von euch schon das Buch gelesen oder den Film gesehen? Was ist eure Meinung dazu? 
Gerne verlinke ich hier eure Rezensionen. 

LG

#15 Buch und Film - Der goldene Handschuh

 

 

      

Hallo,

vor einiger Zeit habe ich "Der Goldene Handschuh" von Heinz Strunk gelesen und heute möchte ich in einem Blogeintrag das Buch und den Film zu besprechen.

1976 wurde Fritz Honka schlagartig aufgrund seiner bestialischen Morde berühmt. Sie nannten ihn "Kiezmörder", da er seine Opfer in der Absturz-Kneipe "Zum Goldenen Handschuh" kennen lernte. Er selbst erlebte viel Missbrauch und Gewalt in seiner Jugend, die ihn nachhaltig prägte. Für ihn sind Frauen nur Lustobjekte und so behandelt er sie auch. 

"Der Goldene Handschuh" von Heinz Strunk, 256 Seiten, Rowohlt Verlag

3 von 5 Sternen

Auf meiner mittlerweile ziemlich langen Liste von Literaturverfilmungen war ich über dieses Buch gestolpert. Und da ich mal wieder ein Buch basierend auf wahren Begebenheiten lesen wollte, hatte ich es in der Bibliothek ausgeliehen. Erst einmal brauchte ich einige Zeit um mich zurecht zu finden und dann hatte ich mich auf Seite 20 für das Hörbuch entschieden, weil ich partout nicht klappen wollte. Das alles wurde vom Autor selbst gelesen.

An sich ist es eine schonungslose Milieustudie, bei der man immer wieder über die derbe Sprache stolpert. Genau das sollte einem bewusst sein bevor man dieses Buch zur Hand nimmt. Hier wird nichts geschönt und manche Stellen sind deshalb schwer zu ertragen. Dabei ist mir durchaus bewusst wie frauenverachtend solche Menschen handeln und denken und sie zu oft diejenigen nur auf ihren Körper reduzieren, der in ihren Augen selten gut genug ist. An sich wirken viele Beschreibungen überzeichnet, was aber wahrscheinlich auch an der geringen Seitenzahl liegt. So wird man halt hauptsächlich mit all dem konfrontiert was man in diesem Milieu erwartet.

Besonders interessant fand ich die gewählte Erzählperspektive, da vieles aus der Sicht des Täters geschildet wird. Einerseits würde ich ja gerne behaupten mich hätten seine Beschreibungen schockiert, aber dem ist nicht so. Man weiß ja schon durch den Klappentext zu welchem Ende es kommen wird und was die Abwärtsspirale für Fritz Honka bereithält. Hier an dieser Stelle möchte ich erwähnt haben, dass die durch ihn begangenen Morde in diesem Buch erst gegen Schluss eine Rolle spielen und es hauptsächlich um die ganze Zeit davor geht. 

Was lässt sich abschließend zu diesem Buch groß schreiben? Wenn man sich den Klappentext durchliest überrascht einen die Handlung wenig. Und rückblickend kann ich nur mal wieder feststellen, dass ich mit Alkohol und allem was dazu gehört herzlich wenig anfangen kann. Denn darum geht es neben den Morden und dem Geschlechtsverkehr zu genüge. Ansonsten erkennt man an vielen Stellen den tiefschwarzen Humor des Autors wieder. Mir war die Erzählweise einfach zu komprimiert und sie wirkte an vielen Stellen zu zusammenhanglos, weshalb ich dem Buch nur 3 von 5 Sternen geben kann.

Regisseur: Fatih Akin Spieldauer: 115 Minuten, unter anderem mit Jonas Dassler, Margarethe Tiesel. Adam Bousdoukos und andere, FSK 18

3 von 5 Sternen

Erst einmal möchte ich vorweg anmerken, dass der Film absolut verstörend ist. Und es durchaus Sinn macht zuerst das Buch zu lesen und sich dann noch einmal ganz genau zu überlegen, ob man sich das alles noch einmal in bewegten Bildern zu Gemüte führen will. Der Film hat nicht ohne Grund eine Freigabe ab 18 und eigentlich habe ich immer gedacht, dass ich nach all den Zombie- und Splatterfilmen ganz schön abgehärtet bin. Aber dem ist wohl nicht so und im nachfolgenden möchte ich euch mal schildern, wie mein Eindruck direkt nach dem Gucken war.

Im Abspann sieht man diverse Fotos anhand von denen Honkas Wohnung und anderes nachgebaut wurde. Es ist auf jeden Fall total erschreckend die Vorstellung, dass er an diesem Ort Frauen so viel schreckliches Leid angetan hat. Und die Fälle ja nur durch einen Zufall ans Licht kamen.

Mit am verstörendsten war übrigens die Musikauswahl. Immer wieder hört man diverse Lieder, die im starken Kontrast zum Gezeigten stehen. An sich gibt es nur wenige Dialoge, was mich wenig überrascht hat. 

Die plötzlichen Szenewechsel haben es auch ganz schön in sich und es wird ziemlich viel mit den Erwartungen des Zuschauers gespielt. Das heißt vieles hört man nur, sodass sich automatisch die Bilder dazu im Kopf bilden. Das war oft noch viel eindrücklicher als es gezeigt zu bekommen. Mir sagt das viel mehr zu, als diese exzessiven Gewaltdarstellungen in vielen Filmen heutzutage. 

Was mir jedoch absolut nicht zugesagt hatte war die Reduzierung der Handlung auf die Morde. Man erfährt so gut wie gar nicht über die Person Honka, die ermordeten Frauen spielen absolut keine Rolle. Im Buch erfährt man einiges darüber warum Honka Frauen so verachtet und sie für ihn nicht mehr als ein Lustobjekt sind. Für mich hinterlassen Filme um denen es nur um das reine abschlachten von Menschen geht immer einen sehr bitteren Nachgeschmack. Da man das alles eher indirekt sieht fällt es mir schwer es wirklich in diese Kategorie zu stecken, aber letztendlich gehört der Film genau dahin. Aus dem Grund gebe ich ihm auch nur 3 von 5 Sternen.

Hat einer von euch schon das Buch gelesen oder den Film gesehen? Was ist eure Meinung dazu? 
Gerne verlinke ich hier eure Rezensionen. 

LG

#007 Buch und Film - My sisters keeper

Hallo,

vor kurzem habe ich "My sisters keeper(beim Leben meiner Schwester)" von Jodi Picoult gelesen und heute möchte ich in einem Blogeintrag das Buch und den Film zu besprechen.

Eigentlich ist Anna nur am Leben, da ihre ältere Schwester eine Selten Form der Leukämie hat und deshalb auf einen perfekten genetischen Zwilling angewiesen ist. Deshalb entschlossen ihre Eltern sich zu einer künstlichen Befruchtung, bei der der entsprechende Embryo im Vorfeld ausgesucht wurde. Direkt nach Annas Geburt wurde das Blut aus der Nabelschnur entnommen um Kate zu retten. Doch dabei blieb es und schon mit 13 Jahren hat Anna schon zahlreiche Operationen, Blutentnahmen für Bluttransfusionen und vieles mehr hinter sich. Sie entschließt sich dazu ihre Eltern zu verklagen, schließlich möchte sie selbst entscheiden was mit ihrem Körper geschieht auch wenn dieses den Tod von Kate bedeuten könnte.

My sisters keeper von Jodi Picoult, 448 Seiten Atria Books
deutsche Übersetzung: Beim Leben meiner Schwester von Jodi Picolut, 484 Seiten, Piper Verlag

Das Buch hatte ich innerhalb von zwei Tagen durch gelesen, weil mich die Handlung so fesselte. Es geht um die wichtige Frage wie weit man als Elternteil gehen kann/sollte um eins seiner Kinder zu retten und wie viel man den Geschwisterkinder abverlangen kann. Ist es wirklich moralisch vertretbar ein Kind zu zeugen, was letztendlich nur als Ersatzteillager für das Kranke herhalten muss? Was kann man alles ohne Bedenken entnehmen und vor allem wie ist es für das Kind unter so einem immensen Druck aufzuwachsen? Schließlich darf es nicht mit auf Klassenfahrt, keinen gefährlichen Sport machen um anderes, da ja den "Ersatzteilen" nichts passieren darf. Und ich glaube genau das wurde ziemlich gut im Buch beschrieben, schließlich streiten sich die Eltern nicht nur einmal genau dadrüber. Ursprünglich ging es nur um das Blut in der Nabelschnur vom Neugeborenen. Jetzt soll eine Niere transplantiert werden, doch kann man das wirklich verlangen? Kann man mit 13 Jahren schon sagen, dass diese Bitte zu groß für einen ist? Besonders weiß man ja nicht was als nächstes entnommen werden könnte, schließlich gibt es für diese Form der Leukämie keine Heilung und man kann immer nur hoffen noch etwas Zeit zu gewinnen. Und wie kann man es schaffen all seinen Kindern gleich viel Aufmerksamkeit zu geben, wenn eines so schwer erkrankt? Das sind alles so Fragen, die im Laufe der Handlung aufploppen und die auch unheimlich wichtig für so eine Geschichte sind.

Was mich stellenweise ziemlich gestört hatte beim Lesen war der ständige Perspektivwechsel. Teilweise ging der mit Rückblicken in die Vergangenheit einher, die es ziemlich schwer gemacht haben den Überblick zu behalten. Insgesamt wird das alles von 6 verschiedenen Personen erzählt und ja man erhält dadurch einen tieferen Einblick in die Psyche der jeweiligen, jedoch ist es in meinen Augen einfach ein zu großes Chaos was dadurch entsteht. Dadurch gibt es auch einige Handlungsstränge, die absolut gar nichts zum Fortlauf der Handlung beitragen geschweige einem dabei helfen die Charaktere zu verstehen. Dadurch wird zwar auf den ersten Blick Tiefe kreiert, aber wenn man genau hinguckt kann man auf diese Details und alles gut und gerne verzichten. Wenn man die Kapitel von Jesse, Julia und Campbell rausstreichen würde, dann würde es in meinen Augen keinen großen Unterschied machen was die Handlung betrifft. Oft sind diese Kapitel nur Lückenfüller.

Auch das Ende ist einfach nur fragwürdig und leider mehr als vorhersehbar. Irgendwie ahnt man recht früh an der verbliebenen Seitenanzahl, dass nur noch wenige mögliche Szenarien in Betracht kommen. Und wenn man den Leser wirklich schocken will kommt dann nur ein einziges in Frage. Ich hätte mir definitiv ein anderes gewünscht, welches nicht wie billige Effekthascherei liest.
An sich ist es eine wirklich gute Geschichte, die mich als Leser definitiv nachdenklich und auch traurig gemacht hat. Jedoch hapert es einfach an der Umsetzung. Mich hat das Buch trotz der Kritikpunkte relativ gut unterhalten, deshalb wäre ich auch geneigt 4 von 5 Sternen zu geben. Jedoch ist es dafür in meinen Augen einfach nicht gut genug und es fehlt einfach zu viel, weshalb es letztendlich nur 3,5 von 5 Sternen sind. Zudem ist die Idee hinter dem Buch keine neue.

Warner Bros. Pictures, Spieldauer: 109 Minuten, unter anderem mit Abigail Breslin, Cameron Diaz und Jason Patric

Im direkten Vergleich zum Buch fällt natürlich direkt auf, dass der Film zum größten Teil das Leben von Kate zeigt dabei gibt es im Buch nicht ein Kapitel aus ihrer Sicht. An sich funktioniert das wirklich gut auf der Leinwand, auch wenn das natürlich den Fokus von Anna nimmt. Schließlich geht es ja grundsätzlich darum, ob es okay ist von ihr zu verlangen eine Niere an ihre Schwester zu spenden.

Leider wurden auch wirklich viele Schlüsselmomente und unter anderem auch das Ende abgeändert. Viele Veränderungen ergeben einfach keinen Sinn und der Autor hat sich ja was gedacht warum er die Charaktere so handeln lässt.  Man hat das Gefühl als würde man nur von Szene zu Szene springen und zwischen denen gäbe es keinen roten Faden, der diese verbindet.

Im Buch hatte ich mit den Eltern mitgefühlt und vor allem der Vater Brian wirkte sympathisch. Aber im Film werden beide Elternteile gleich unsympathisch und anstrengend dargestellt. Auch bei den anderen Charakteren hatte ich oft unglaubliche Schwierigkeiten irgendeine Verbindung zu diesen aufzubauen. Anstatt das man durch die Dialoge oder die Bilder etwas über diese erfährt, erzählen die Charaktere selbst wie sie alles einordnen, was sie denken und vieles mehr. Dadurch wirken sie eher wie ein Erzähler, der aus dem Off seine Meinung abgibt und nicht aktiv am Geschehen teilnimmt. Und das wirkt bei so einem hoch emotionalen Thema einfach absolut befremdlich. Und sie haben das Alter von Anna von 13 auf 11 abgeändert, was auch unnötig war. Schließlich ist es doch eher unwahrscheinlich, dass ein 11-jähriges Mädchen die eigenen Eltern verklagt.

Dem Film gebe ich nur 2 von 5 Sternen, da er mich einfach nicht vollends überzeugen konnte. Für eine Buchverfilmung hat es einfach unglaublich wenig mit dem Buch gemeinsam.

Hat einer von euch schon das Buch gelesen oder den Film gesehen? Was ist eure Meinung dazu? 
Gerne verlinke ich hier eure Rezensionen. 

LG

#006 Buch und Film - The perks of being a wallflower

Hallo,

vor kurzem habe ich "The perks of being a wallflower(Das ist also mein Leben)" von Stephen Chbosky gelesen und heute möchte ich in einem Blogeintrag das Buch und den Film zu besprechen.

Charlie schreibt regelmäßig Briefe an einen unbekannten Freund Briefe um mit all seinen Problemen klar zu kommen, die ihn so belasten und über die er nicht mit anderen reden kann. Er ist im ersten Jahr der Highschool und im Gegensatz zu seinen Mitschülern beobachtet er lieber und redet kaum. Ihm fällt es schwer nicht so viel nachzudenken und sich Gedanken um alles mögliche zu machen. Er versucht sich selbst zu finden in einer Zeit, in der für seine Mitschüler nur Party, Drogen und die Liebe existieren. Und an manchen Tagen, da möchte Charlie nur vor seinen Gedanken fliehen.

The perks of being a wallflower von Stephen Chobsky, 231 Seiten, Simon&Schuster
deutsche Übersetzung: Das ist also mein Leben von Stephen Chobsky, 288 Seiten, Heyne Verlag

Mir gefällt es wie im Buch mit dem Thema Homosexualität und somit auch Homophobie in den 90ern umgegangen wird. Charlie geht da seinem Alter entsprechend sehr unbedarft heran und wertet die homophoben Aktionen in seinem Umfeld nicht. Das entspricht auch voll und ganz seinem Charakter, da er meist eher nur zusieht und schweigt anstatt zu handeln.

Ein ganz großes Manko an dem Buch ist der Schreibstil, denn Charlie schreibt durchgehend Briefe an eine nicht näher benannte dritte Person und dementsprechend wenige Erklärungen gibt es. Man bekommt zwar relativ viel Handlung für 230 Seiten, aber alles wird sehr einseitig beschrieben. Der Hauptteil besteht aus Nacherzählungen vom Tagesgeschehen und dementsprechend viele Dialoge gibt es. Auf Erklärungen und Emotionen wartet man oft vergeblich und so fiel es mir auch sehr schwer eine Verbindung zu Charlie aufzubauen.

Ein weiterer fataler Fehler in Sachen Schreibstil ist die fehlende Tiefe. Es werden unglaublich viele Themen aufgegriffen und wenn man die Seitenanzahl im Hinterkopf behält hätten allein zwei bzw. eigentlich auch eins davon ausgereicht um dem Buch genug dramatische Szenen/Emotionen geben zu können. Stattdessen werden so Themen wie Abtreibung, Drogen/-missbrauch, Vergewaltigung, Suizid, Missbrauch und vieles mehr so behandelt, als wäre das alles gar nicht so schlimm. Diese Abgestumpftheit(emotionale Taubheit, absolute Leere und Gleichgültigkeit) passt zwar zu Menschen, die eine PTBS haben jedoch wird nie klar definiert was Charlie überhaupt hat. Man weiß er war in der Psychiatrie, aber warum war er dort nach dem Tod seiner Tante? Und man könnte dann wenigstens dem Leser den nötigen Einblick in die Erkrankung geben, wenn nötig auch durch andere denn so etwas für viele kaum nachvollziehbar. Und vor allem wenn man es als Jugendbuch betrachtet ist das alles einfach nur verdammt schade, schließlich sollte man doch zeigen das solche Themen sehr ernst sind. Und selbst wenn da noch eine komplett andere Erkrankung mit reinspielt sollte man diese klar benennen und damit respektvoll umgehen beim Schreiben. So wirkt es einfach wie nichts halbes und nichts ganzes.

Ein sehr wichtiges Utensil ist in diesem Buch der Alkohol, neben den ganzen Zigaretten und Drogen. In den USA wurde viel geraucht in den 90ern, auch bei Jugendlichen und selbst heutzutage taucht das ziemlich oft in Jugendromanen auf. Charlie ist ein Mauerblümchen und sehr offensichtlich ein introvertierte Jugendlicher. Auch solche gehen auf Parties, aber ich glaube wenn man eine authentische rund um so eine Person schreiben möchte dann sollte man ihn vielleicht nicht alle paar Seiten auf Parties herum hängen lassen.

Auch wenn es mir unglaublich schwer fällt gebe ich dem Buch nur 2,5 Sterne. Auch bei einer so dünnen Lektüre aus den 90ern für Jugendliche kann man erwarten, dass wenigstens etwas Tiefe vorliegt und nicht alles in wenigen Sätzen unter den Teppich gekehrt wird. Da zeigt sich einfach einmal wieder, dass weniger eindeutig mehr wäre und sich die Themen den Raum zum Atmen nehmen in der Handlung und sich keins so wirklich entfalten kann. Mit der doppelten Anzahl an Seiten wäre es vielleicht nicht ganz so gravierend her gewesen vom Eindruck, aber 460 Seiten in dem Stil zu lesen stelle ich mir auch sehr anstrengend vor. Charlie schreibt einfach nicht wie ein 15-jähriger und wenn ich eins durch die Lektüre gelernt habe ist, dass er oft scheinbar grundlos heult und dabei nichts empfindet und andere ihn dann heimfahren müssen. Ich weiß nicht, ob all das Geschilderte wirklich der Erkrankung gerecht wird die er hat. So liest es sich einfach als hätte der Autor unter allen Umständen versucht möglichst viel Drama einzubauen und als hätte dafür noch obendrein unbedingt eine psychische Erkrankung für den Hauptprotagonisten gebraucht.

Lionsgate, Spieldauer: 102 Minuten, unter anderem mit Logan Lerman, Emma Watson und Ezra Miller

Was im Buch absolut nicht funktioniert hatte, hat um Welten besser auf der Leinwand funktioniert. Was wahrscheinlich auch den Schauspielern und dem Director geschuldet ist. Überraschenderweise hat der Autor selbst hier als Director fungiert. . Es ist auf jeden Fall erstaunlich wie sehr sich an die Buchvorlage gehalten wird und wie gut der Film trotz allem geworden ist. Wahrscheinlich hat er auch einfach den Vorteil, dass man von ihm auch gar nicht so eine Tiefe erwartet und es okay ist wenn wichtige Themen nur oberflächlich angekratzt werden. So hat einfach jedes Medium seine Vor- und Nachteile und das ist ja auch okay so. Mich hätte es wahrscheinlich auch gestört oder zu mindestens irritiert, wenn der Film im Gegensatz zum Buch total tiefgründig gewesen werde. Und jetzt nach dem xten-Mal schauen weiß ich halt auch, dass das alles tatsächlich wegen der Buchvorlage so war.
Charlie wirkt einfach wie ein sehr introvertierter Schüler von der Highschool, der Probleme damit hat seinen Platz im Leben zu finden. Denn diese laute Welt ist einfach nicht gemacht für ihn und so etwas merkt man spätestens an der Highschool, wenn es cool wird auf Partys zu gehen und die Extrovertierten einmal mehr unter Beweis stellen was sie gerne machen und wie sie sich von Introvertierten unterscheiden.
Vor allem hat mir die Musik gefallen, da relativ vieler Lieder aus den 80ern drinnen vorgekommen.
Hierbei handelt es sich auch um einen der Filme, die ich gerne gucke wenn ich ein Feelgood-Movie brauche um abzuschalten.

Hat einer von euch schon das Buch gelesen oder den Film gesehen? Was ist eure Meinung dazu? 
Gerne verlinke ich hier eure Rezensionen. 

LG

#005 Buch und Film - Die Bücherdiebin

Hallo,

vor kurzem habe ich "The Book Thief(Die Bücherdiebin)" von Markus Zusak gelesen und heute möchte ich in einem Blogeintrag das Buch und den Film zu besprechen.

1939(Nazideutschland): Liesels Eltern sind verurteilte Kommunisten, weshalb sie zu der Familie Hubermann in Molching nahe München gebracht wurde. Dort wächst sie als deren Pflegetochter auf und entdeckt ihre Liebe zu Büchern. Doch ihre Familie hat kaum Geld um genügend Lebensmittel zu kaufen, weshalb sie sich auch keine Bücher leisten können. Am Tage der Bücherverbrennung lässt sie ein Buch mitgehen, ungeachtet der Konsequenzen. Und bei diesem einem Buch soll es nicht bleiben. Aber nicht nur das bringt sie alle in Gefahr, denn eines Tages steht der Jude Max vor der Haustür und Liesels Pflegevater schuldet Max seinem Vater noch einen Gefallen, dabei ist er schon längst als Judenfreund verschrien und würde damit ein viel zu großes Risiko eingehen.

The Book Thief von Markus Zusak, 416 Seiten, Black Swan
deutsche Übersetzung: Die Bücherdiebin von Markus Zusak, 588 Seiten, Blanvalet Verlag

Der Schreibstil ist definitiv gewöhnungsbedürftig und ich brauchte einige Zeit bis ich mich an die ganzen fett gedruckten Einschübe gewöhnen konnte. Die Szenen werden oft sehr bildhaft beschrieben und sind sehr wortgewaltig. Oft lässt der Autor diese für sich selbst sprechen und es taucht nicht so wie in anderen historischen Romanen der erhobene Zeigefinger auf um den Leser daran zu erinnern wie grausam das alles war und dass es nie mehr so weit kommen darf. Vieles wird eher neutral beschrieben und somit liegt es am Leser selbst, wie er all das bewertet oder auffasst und das machte das alles zu einem besonderen Leseerlebnis.

Die Handlung wird aus der Sicht des Todes erzählt, der an manchen Stellen wirklich sehr überraschend reagiert. Beim Lesen hatte ich wie oft vergessen, dass der Tod das alles erzählt und dementsprechend verwirrt war ich auch, wenn der Tod eben seiner Arbeit nachging(Seelen einsammeln). Und oft hat er auch einige Sachen einfach vorweg angekündigt, damit man am Ende nicht so geschockt ist. Das ist wahrscheinlich auch etwas der Zielgruppe geschuldet. Es ist auf jeden Fall mal eine etwas andere Art der Erzählung und man muss sich definitiv darauf einlassen, also es ist keine Lektüre für zwischendurch oder zum Abschalten.

In der englischen Originalfassung werden viele deutsche Sätze verwendet, was ich auch ziemlich ungewöhnlich fand. Deshalb würde ich jedem auch zum Lesen dieser raten, denn dadurch entstehen oft lustige Situationen.

Ein weiterer Pluspunkt ist definitiv die Buchdicke, denn hier kann man richtig in die Handlung eintauchen. Der II. Weltkrieg wird zwar thematisiert, aber im Vordergrund steht das Leben von Liesel und wie ihr Alltag so aussah. Sie war im Bund der Mädchen und somit erfährt man auch einiges über die Hitler Jugend.

Was ich nicht ganz verstanden habe ist, warum bei der "Bildgeschichte" englische Texte übermalt wurden. Rein theoretisch müsste Max doch die deutsche Ausgabe vom "Mein Kampf" haben und das nimmt dem Ganzen etwas die Authentizität. Schließlich werden ja auch immer wieder deutsche Sätze verwendet, also hätte man auch hier die deutsche Ausgabe nehmen können.

Um ehrlich zu sein fällt bzw. fiel es mir sehr schwer diese Rezension zu verfassen und nicht weil ich das Buch schlecht fand, sondern einfach weil keine Worte das geschriebene wirklich widerspiegeln können. Es ist ein ungewöhnliches Buch, was mich als ich mich an den Schreibstil gewöhnt hatte, sehr gefesselt hatte. Ich hatte es innerhalb von zwei Tagen durch gelesen und war danach einfach sprachlos. Das Buch sticht definitiv aus der Masse hervor und es ist sehr lebensbejahend, auch wenn der Tod der Erzähler ist. Aufgrund der Zielgruppe ist es auch irgendwie klar, dass viele Themen wie die Bücherverbrennung oder die Judenmärsche nur angeschnitten werden. Und man muss auch immer daran denken, dass Liesel zu Beginn der Handlung erst 9 Jahre alt war und dementsprechend wird auch die Handlung dargestellt. Dadurch erscheinen auch einige Geschehnisse weniger grausam als sie sind, was in anderen Büchern besser umgesetzt wurde, was wahrscheinlich auch an der Zielgruppe liegt. Das heißt jetzt nicht, dass es irgendwie kindisch dargestellt wurde. Es wurde halt nur vieles weg gelassen oder eben nicht thematisiert.

Alles in allem möchte ich dem Buch 4 von 5 Sternen geben. Es ist auf jeden Fall ein Leseerlebnis und mal etwas anderes.

20th Century Fox Home Entertainment, Spieldauer: 127 Minuten, unter anderem mit Sophie Nélisse, Geoffrey Rush, Emily Watson, Ben Schnetzer und Nico Liersch

Um das alles besser einschätzen zu können und damit ich mich nicht ständig über die Synchronisation aufrege, habe ich den Film kurzerhand auf Englisch geschaut. Was ich diesbezüglich nicht ganz verstanden habe ist das Englisch, denn anstatt irgendeinen schweren Dialekt zu nehmen klang es oft als würden die Schauspieler gerade erst Englisch lernen. Auch sonst ist mir oft aufgefallen, dass an viele Details schlichtweg nicht gedacht wurde. Auf dem Friedhof wird deutsch gesprochen und dann ist der Rest natürlich auf Englisch, was irgendwie ganz komisch ist. Die Bücher sind auf Englisch und die Worte an der Wand auch, wobei die Ladenschilder wieder auf Deutsch sind. Und im Buch handelt es sich ja stets um deutsche Bücher und ich finde das nimmt dem Ganzen die Authentizität. Der Film wurde in den Filmstudios Babelsberg gedreht, also warum ist ihnen da so ein großer Fehler unterlaufen?

Oft musste ich an die ganzen Märchenfilme denken, die ja auch einen Erzähler mit ähnlicher Stimme haben und der einen durch die Story begleitet. Auch sonst passen viele Szenen zu dieser Kulisse und ich fand es wirklich schwer das alles auszuhalten. Ich habe schon einige Filme über diese Zeit gesehen und da waren auch einige schlechte dabei. Aber keiner von denen hat es geschafft das alles so schrecklich harmonisch darzustellen. Im Film selbst wird auch erwähnt, dass die Familie kaum genug Geld hat um sich selbst zu ernähren und trotzdem nehmen sie noch eine Person auf. Aber genau das sieht man nicht: Die Familie wirkt durchgehend wohl ernährt und selbst in Szenen wo die Personen dreckig sein sollen, wirken sie nicht so. Und auch sonst wird scheinbar oft vergessen, dass zum Beispiel eine Person bettlägrig war/ist oder anderes und das nur um bestimmte Momente künstliche generieren zu können.

Auch sonst hat mich der Film einfach nicht berührt und das beklemmende Gefühl, was man sonst bei Filmen mit dieser Thematik hat bleibt komplett aus. Es fehlt der rote Faden und ich fand es auch schade, dass einiges so kurz nur angeschnitten wurde. Im Buch gab es wenigstens noch kurze Erklärungen, aber im Film blieben diese meist komplett aus. Dadurch machen einige Szenen einfach absolut keinen Sinn und ohne das Hintergrundwissen wüsste ich auch nichts mit diesen anzufangen. Liesels Liebe zu Büchern fehlt im Film nahezu komplett und die erklärt ja auch, warum sie überhaupt Bücherdiebin genannt wird.

Der Film ist in Deutschland ab 6 Jahren freigegeben, aber ich würde dem niemals einem Kind unter 12 oder 13 Jahren zeigen. Auch wenn alles kitschig dargestellt wird ist es definitiv kein Film für Kinder!

Wenn ich jetzt all die Kritikpunkte in betracht ziehe und den Film als Buchverfilmung betrachte komme ich zu dem Schluss, dass ich all dem nicht mehr als 1 von 5 Sternen geben kann. Im Nachhinein betrachtet hätte ich mir dem Film sparen können, dabei war ich wirklich sehr gespannt darauf. Schließlich wurde der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von allen Seiten in den Himmel gelobt und er gewann auch einige Auszeichnungen.

Hat einer von euch schon das Buch gelesen oder den Film gesehen? Was ist eure Meinung dazu? 
Gerne verlinke ich hier eure Rezensionen. 

LG